109年度北簡字第1295號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：109 年 12 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北簡字第1295號原告瑾霖建設股份有限公司法定代理人林合盛被告德喬建設股份有限公司法定代理人黃敦修上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。且起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。又當事人起訴或提起上訴，未依繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，並由聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國109年2月13日裁定命其於收受送達後5日內補正，此裁定業於同年月17 日送達原告收受，有送達證書附卷可稽。又原告聲請訴訟救助，業經本院於同日以109年度北救字第12號裁定駁回其聲請，其固提起抗告，惟依上述說明，並無阻卻法院限期命補正裁定之效力，當事人倘不依限補正，法院自得以其訴為不合法裁定駁回之。況該訴訟救助亦經本院於109年3月31日以109年度簡抗字第15號裁定抗告駁回；復經最高法院於109年11月18日以109年度台簡抗字第269號裁定再抗告駁回確定。原告逾期未補正裁判費，此有本院收費答詢表附卷可參，其訴顯難認為合法，自應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　9 　　日臺北簡易庭法官　郭麗萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　9 　　日書記官　陳怡如

臺北簡易庭109年度北簡字第1295號

關鍵資訊