臺北簡易庭109年度北簡字第13253號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第13253號原告大王租賃有限公司法定代理人許裴驛訴訟代理人周俊廷被告陳家齊籍設桃園市○鎮區○○路000巷00弄00 號上列當事人間請求返還牌照等事件，經臺灣桃園地方法院裁定移送前來，本院於中華民國109年10月19日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應將車牌號碼000—七○二一號營業小客車號牌貳面返還予原告。被告應給付原告新臺幣參萬零貳佰零捌元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行，本判決第一項被告如以新臺幣肆萬元、本判決第二項被告如以新臺幣參萬零貳佰零捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、本件原告（原名盧卡斯租賃有限公司）之法定代理人於訴訟中變更為許裴驛，其已具狀聲明承受訴訟，核無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國107年9月1日與原告簽訂租車合約書，實則以靠行形式，將車籍登記原告名下，原告並將營業車額牌照車牌號碼000—7021號牌二面交予被告營業使用，約定租用期間自107年9月1日起至108年12月31日止，依約被告每年應給付原告新臺幣（下同）12,000元之靠行費。詎被告未依約繳費，迄今共積欠違規罰款11,100元、靠行費5,000元、各項稅款14,108元等，總計30,208元迄未清償，且兩造契約業已屆期之事實，業據原告提出與所述相符之車輛租賃契約書、租車合約、代僱駕駛契約書、違反公路法處分書、牌照稅繳納證明、通違規罰鍰收據、燃料使用費繳納證明、存證信函等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。三、從而，原告提起本訴，訴請被告將車牌號碼000—7021號營業用小客車號牌二面返還予原告，並給付原告30,208元，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　2 　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官　李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　2 　　日書記官　官逸嫻計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 1,000元合　　　　計　　　 1,000元

臺北簡易庭109年度北簡字第13253號

關鍵資訊