臺北簡易庭109年度北簡字第156號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　109年度北簡字第156號

原告

良京實業股份有限公司

法定代理人

平川秀一郎

訴訟代理人

郭思妘

被告

簡莘蓉（原名簡素珍）

上列當事人間清償借款事件，經臺灣基隆地方法院以一○八年度基簡字第八○八號民事裁定移送前來，本院於民國一百零九年二月五日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述略稱：

㈠緣被告簡莘蓉（原名簡素珍）於民國八十九年九月二日以傳真方式與渣打國際商業銀行股份有限公司（原美國運通銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款，借款利率為年息百分之十三點八八，期滿自九十年四月一日起，適用年息百分之十六，如有累積二次之遲延繳款，則自次月一日起自動調整為年息百分之十八計算。

㈡詎被告未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）十六萬五千七百零九元，及自九十九年四月二十一日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息未清償，渣打銀行於九十九年十二月十五日將其對被告之債權讓與原告，原告屢經催討無果，爰以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出循環信貸款額度追加申請書影本一件、分攤表一件、經濟部函影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件、債權讓與證明書影本一件、債權資料明細影本一件、報紙公告影本一件、信用卡約定條款及被告戶籍謄本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：

㈠依原告所提信用卡約定條款第十四條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。

㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據提出循環信貸款額度追加申請書影本一件、分攤表一件、經濟部函影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件、債權讓與證明書影本一件、債權資料明細影本一件、報紙公告影本一件、信用卡約定條款及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十六萬五千七百零九元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。

臺北簡易庭

訴訟費用計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,770元合 計 1,770元