臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

蓉億娛樂股份有限公司

法定代理人

王誌盟

訴訟代理人

羅啓恒律師

被告

許茗椲(即許源凱)

上列當事人間請求給付報酬事件，本院於中華民國109年10月22日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告係藝人瑞莎之演藝經紀公司。民國108年12月中，被告向原告洽詢藝人瑞莎之活動主持事宜後，於109年1月1日以電子郵件寄發「2020全興花漾尾牙宴會」活動流程及合約予原告，雙方約定由藝人瑞莎擔綱全興國際水產股份有限公司於109年1月17日尾牙宴會之主持等活動，演出費用為新臺幣(下同)25萬元，應於當日主持活動結束後一次給付。豈料，當日主持活動結束後，被告竟未給付原告上開活動演出費用25萬元，原告幾經催討，被告均藉故拖延。嗣原告雖委託羅啓恒律師以台北古亭郵局第530號存證信函請求被告給付演出費用，然被告依舊置之不理，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告250,000元，及自109年1月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、原告主張之事實，已據其提出兩造間電子郵件對話紀錄、藝閣品牌策略合作備忘錄、兩造Line通訊對話、台北古亭郵局第530號存證信函、存證信函郵件收件回執等件影本在卷可稽(見本院卷第15-44頁)，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付25萬元，及自109年1月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺北簡易庭