法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 783

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度北簡字第16440號

給付裝修工程款民事裁判日期 109 年 10 月 06 日

法官張瓊華

原告
宏安工程行即陳慶恩
訴訟代理人
林瑞陽律師(法律扶助)
被告
上來室內裝修興業有限公司
法定代理人
張浩箴

上列當事人間給付裝修工程款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又訴之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項定有明文。

二、原告起訴請求被告給付裝修工程款,查被告公司營業處所係位於高雄市新興區,此有被告公司變更登記表在卷可稽,原告所指被告營業所即臺北市中山區一址,本院依址送達卻遭退回,顯見該處並非被告營業處所;另本件裝修工程履行地係位於新北市林口區,亦與本院無涉。是本件應由被告主營業所所在地之法院即臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  109  年  10  月  6   日

臺北簡易庭 法 官 張瓊華

中  華  民  國  109  年  10  月  6   日

書記官 賴敏慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭109年度北簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)