109年度北簡字第18222號｜民事：履行協議｜裁判日期：109 年 11 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北簡字第18222號原告劉錦鴻被告台灣葡萄子傳媒科技股份有限公司法定代理人陳佑祥上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。二、本件原告前聲請對被告發支付命令，被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經本院於民國109年10月21日裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，該項裁定已於109年10月27日送達原告之受僱人，有送達證書附卷可憑。原告迄未補正前開事項，有收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單及收狀收文資料查詢證明在卷可佐，應認其訴為不合法，爰予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　10　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　10　　日書　記　官楊婷雅

臺北簡易庭109年度北簡字第18222號

關鍵資訊