109年度北簡字第18344號｜民事：給付貨款｜裁判日期：109 年 12 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第18344號原告欣鋼五金股份有限公司法定代理人郭奕閔訴訟代理人趙鈺杰被告德林營造有限公司籍設臺北市○○區○○○路0段000巷0 0弄0號法定代理人曾世榮上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國109年11月25日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟陸佰貳拾捌元，及自民國一百零九年十一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾伍萬貳仟陸佰貳拾捌元預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國106年9月間陸續向原告購買水電等貨物，共計新臺幣（下同）452,628元。被告並開立金額131,230元及321,398元之支票2紙交予原告以支付貨款。詎經原告屆期提示，均遭票據交換所以存款不足及拒絕往來戶為由退票。被告迄今尚積欠貨款452,628元未給付。為此，爰起訴請求，並聲明：被告給付452,628及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。三、原告主張上開事實，業據其提出應收帳款彙總表、支票及退票理由單等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，訴請被告給付452,628元及自起訴狀繕本送達翌日即109年11月8 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　9 　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官　李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　9 　　日書記官　官逸嫻計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 4,960元合　　　　計　　　 4,960元

臺北簡易庭109年度北簡字第18344號

關鍵資訊