lawpalyer logo

臺北簡易庭109年度北簡字第18344號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    109 年 12 月 09 日
  • 法官
    李宜娟

  • 當事人
    欣鋼五金股份有限公司德林營造有限公司

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第18344號 原 告 欣鋼五金股份有限公司 法定代理人 郭奕閔 訴訟代理人 趙鈺杰 被 告 德林營造有限公司 籍設臺北市○○區○○○路0段000巷0 0弄0號 法定代理人 曾世榮 上列當事人間請求給付貨款事件,於中華民國109年11月25日言 詞辯論終結,本院判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟陸佰貳拾捌元,及自民國一百零九年十一月八日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾由被告負擔。 本判決得假執行;但被告如以新臺幣肆拾伍萬貳仟陸佰貳拾捌元預供擔保,得免為假執行。 事實及理由要領 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而 為判決,合先敘明。 二、原告主張:被告於民國106年9月間陸續向原告購買水電等貨物,共計新臺幣(下同)452,628元。被告並開立金額131,230元及321,398元之支票2紙交予原告以支付貨款。詎經原告屆期提示,均遭票據交換所以存款不足及拒絕往來戶為由退票。被告迄今尚積欠貨款452,628元未給付。為此,爰起訴 請求,並聲明:被告給付452,628及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止,按年利率5%計算之利息;願供擔保請准宣告假執行。 三、原告主張上開事實,業據其提出應收帳款彙總表、支票及退票理由單等件影本為證,被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌,應認原告之主張為真實。從而,原告本於買賣契約之法律關係,訴請被告給付452,628元及自起訴狀繕本送達翌日即109年11月8 日起至清償日止,按年息5%計算之利息,洵屬正當,應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告如預供擔保後,得免為假執行。 五、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。 中  華  民  國  109  年  12  月  9   日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  109  年  12  月  9   日書記官 官逸嫻 計  算  書 項    目 金 額(新臺幣)   備 註 第一審裁判費      4,960元 合    計    4,960元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭109年度北簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用