臺北簡易庭109年度北簡字第19952號

• 裁判案由: 返還牌照
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 109 年 12 月 29 日
• 法官: 詹慶堂
• 法定代理人: 卓銀燕
• 原告: 炫德交通興業有限公司法人
• 被告: 劉獻群

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第19952號
原 告 炫德交通興業有限公司

法定代理人 卓銀燕
訴訟代理人 連鈺萍
被 告 劉獻群
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國109年12月15日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車號牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國109年3月19日與原告訂立臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），原告並將車牌號碼000-0000號營業小客車號牌2面及行車
執照1枚交付被告營業使用，惟被告因未持有效證件，應禁
止駕駛營業車輛，原告多次通知，被告均置之不理，經原告以存證信函通知終止系爭契約，並起訴請求被告返還號牌2
面及行車執照1枚等語。並聲明：被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車號牌2面及行車執照1枚返還原告。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、臺北青年郵局第000181號存證信函、臺北市政府警察局交通警察大隊109年11月3日北市警交大綜字第1093012326號函、臺北市計程車客運商業同業公會109年10月30日北市計客字
第109501號函、協助查扣逾期安檢計程車輛申請表等為憑（見本院卷第11頁至第23頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依系爭契約法律關係起訴請求被告返還如主文第1項所示之
號牌及行車執照，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　29　　日臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註第一審裁判費 　 　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　29　　日書記官 陳鳳瀴