臺北簡易庭109年度北簡字第20230號

• 裁判案由: 給付裝修工程款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 109 年 12 月 24 日
• 法官: 黃珮如
• 法定代理人: 郭玉雲
• 原告: 黃福民
• 被告: 江府錦餐飲管理顧問有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡字第20230號
原 告 黃福民

訴訟代理人 陳宜宏律師
被 告 江府錦餐飲管理顧問有限公司

法定代理人 郭玉雲
訴訟代理人 潘俞宏律師
上列當事人間請求請求給付裝修工程款等事件，本院裁定如下：主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項定有明
文。
二、經查，本件原告主張受被告委託，承做被告之室內設計工程，然被告未給付工程尾款及追加工程款，爰起訴請求給付裝修工程款等語。本件被告之公司所在地位於高雄市鼓山區，有其之股份有限公司變更登記表查詢結果在卷可稽。揆諸前揭規定，本件應由被告主事務所地即臺灣高雄地方法院管轄。又原告雖主張兩造合意以本院為第一審管轄法院，惟兩造於工程合約書第十條後段僅約定：「若因本合約書未能履行或履行不力所生之爭議糾紛，雙方同意先本誠信原則磋商之，磋商不協時，雙方同以中華民國商務仲裁條例提付商務仲裁，仲裁地為：臺灣臺北地方法院。」，此屬仲裁地之約定，而兩造於民事訴訟部分並無合意管轄之約定，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　24　　日臺北簡易庭　法　官　黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　24　　日書記官 李易融