109年度北簡字第20230號｜民事：給付裝修工程款等｜裁判日期：109 年 12 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北簡字第20230號原告黃福民訴訟代理人陳宜宏律師被告江府錦餐飲管理顧問有限公司法定代理人郭玉雲訴訟代理人潘俞宏律師上列當事人間請求請求給付裝修工程款等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項定有明文。二、經查，本件原告主張受被告委託，承做被告之室內設計工程，然被告未給付工程尾款及追加工程款，爰起訴請求給付裝修工程款等語。本件被告之公司所在地位於高雄市鼓山區，有其之股份有限公司變更登記表查詢結果在卷可稽。揆諸前揭規定，本件應由被告主事務所地即臺灣高雄地方法院管轄。又原告雖主張兩造合意以本院為第一審管轄法院，惟兩造於工程合約書第十條後段僅約定：「若因本合約書未能履行或履行不力所生之爭議糾紛，雙方同意先本誠信原則磋商之，磋商不協時，雙方同以中華民國商務仲裁條例提付商務仲裁，仲裁地為：臺灣臺北地方法院。」，此屬仲裁地之約定，而兩造於民事訴訟部分並無合意管轄之約定，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣高雄地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　24　　日臺北簡易庭　法　官　黃珮如以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　24　　日書記官李易融

臺北簡易庭109年度北簡字第20230號

關鍵資訊