109年度北簡字第21291號｜民事：給付水電工程款｜裁判日期：109 年 12 月 30 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 109年度北簡字第21291號原告吳建成即宥宸行訴訟代理人林榮嘉被告互立機電工程股份有限公司法定代理人廖年毓上列當事人間請求給付水電工程款事件，本院於民國109年12月29日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬叁仟柒佰元，及自民國一百零九年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬叁仟柒佰元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告承攬被告「興建大台南會展中心統包工程」，已實際施作完畢，並向被告請款，被告拖延未付款，經原告委請律師寄發存證信函催討，被告仍未給付，爰起訴請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告343,700元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之工資（工料）估驗轉帳單、（承）包商出工統計表、點工單、（承）包商每日點工施工日誌、施工照片、請款單、臺南地方法院郵局第000956號存證信函、被告公司回函等資料為證（見本院卷第7頁至第71頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告起訴請求被告給付343,700元，及自支付命令送達之翌日即109年8 月25日（見109年度司促字第15156號卷第89頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　30　　日臺北簡易庭法官詹慶堂計算書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　 3,750元合　　　　計　　　 3,750元上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　30　　日書記官陳鳳瀴

臺北簡易庭109年度北簡字第21291號

關鍵資訊