臺北簡易庭109年度北簡字第3144號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 109 年 05 月 06 日
• 法官: 葉藍鸚
• 法定代理人: 柯錫鐙、吳宜芬
• 原告: 陳啓昌
• 被告: 富連興投資有限公司法人、皇興建設股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第3144號
原 告 陳啓昌

被 告 富連興投資有限公司

法定代理人 柯錫鐙
被 告 皇興建設股份有限公司

(現應受送達處所不明) 設臺北市○○區○○○路0段000號2樓
法定代理人 吳宜芬
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國109年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一百零八年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹佰貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告富連興投資有限公司（下稱富連興公司）簽發、被告皇興建設股份有限公司（下稱皇興公司）背書如附表所示之支票（下稱系爭支票），詎原告分別於附表所示之提示日提示，竟遭退票未獲付款，爰依票據法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告1,200,000元，及自108年9月21日起至清償日止，按週年利率6%
計算之利息。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第96條第1項、第133條分別定有明文。經查，原告主張其持有被告富連興公司所簽發、被告皇興背書之系爭支票，原告分別於附表所示之提示日提示，竟遭退票不獲付款等事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為證（見本院108年度司促字第20229號卷第7、9頁），堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付1,200,000元，及自108年9月21日起至清償日止，按週年利率6%計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　6 　　日臺北簡易庭 法 官　葉藍鸚
附表：
編號 付款人 金 額 （新臺幣) 票據號碼 發票人 背書人 發 票 日 提 示 日 1 合作金庫商業銀行 北圓山分行 300,000元 CN0086244 富連興投資有限公司 皇興建設股份有限公司 108年9月15日 108年9月17日 2 合作金庫商業銀行 北圓山分行 900,000元 CN0086245 富連興投資有限公司 皇興建設股份有限公司 108年9月15日 108年9月20日
訴訟費用計算書
項　　 目 金　額（新臺幣）　　 備　註第一審裁判費 　 　　 12,880元
合　　　　計　　　 12,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　6 　　日書記官 林錫欽