lawpalyer logo

臺北簡易庭109年度北簡字第4002號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    車輛移轉登記
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    109 年 07 月 08 日
  • 法官
    郭麗萍
  • 法定代理人
    陳群諺

  • 被告
    瑪上租車股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北簡字第4002號 上 訴 人 即 被 告 瑪上租車股份有限公司 法定代理人 陳群諺 一、按提起上訴,應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明」,提出於原第一審法院為之,民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。查本院第一審 判決主文第一項為:「被告應將如附表所示之車輛過戶登記予原告」,然被告即上訴人之上訴聲明,並未表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,顯非適法之聲明。 二、次按向第二審或第三審法院上訴,應繳納上訴之裁判費,民事訴訟法第77條之16定有明文。查本件上訴人與被上訴人溫瑜君間請求車輛移轉登記事件,上訴人對於民國109年6月15日本院第一審判決,提起第二審上訴,未據上訴人繳納上訴費。倘上訴人之聲明係撤銷原判決,則本件上訴利益為新臺幣(下同)30萬元,應徵上訴審裁判費4,800元。茲依民事 訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定送達後五日內,具狀補正適法之上訴聲明,並向本院如數補繳上訴審裁判費,逾期不補正,即駁回其上訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  7   月  8   日臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中  華  民  國  109  年  7   月  8   日書記官 陳怡如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭109年度北簡字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用