109年度北簡字第428號｜民事：給付簽帳卡消費款｜裁判日期：109 年 02 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　109年度北簡字第428號原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　陳嘉賢訴訟代理人　陳慕勤被　　　告　彩石國際珠寶有限公司（原名大瑀管理顧問有限公司）法定代理人　吳姵諭被　　　告　蘇怡上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年2月12日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰元，及其中新臺幣貳拾玖萬陸仟肆佰元部分，自民國一百零八年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告彩石國際珠寶有限公司（原名大瑀管理顧問有限公司）於民國105 年7 月間向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，並授權被告蘇怡為使用人暨擔任連帶保證人，詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第 1項所示之金額等語，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中華民國 109 年 2 月 26 日臺北簡易庭法官黃珮如以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 2 月 26 日書記官李易融訴訟費用計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 3,200元合計 3,200元

臺北簡易庭109年度北簡字第428號

關鍵資訊