109年度北簡字第546號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 02 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　109年度北簡字第546號原　　　告　許丕憲被　　　告　百世國際股份有限公司法定代理人　游馥瑜訴訟代理人　呂靜玟律師複代理人　　賴羿慈律師上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國109年2月6 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾參萬玖仟捌佰參拾貳元，及自民國一百零八年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣肆拾參萬玖仟捌佰參拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、本件原告起訴時之法定代理人為吳煥民，嗣於本院審理中，變更為游馥瑜，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。二、原告主張：被告於民國108年3月間因無力繳納108年1至2月之營業稅共計新臺幣（下同）439,832元，而向身為被告稅務代理人之原告借款439,832元，並委由原告至台北市國稅局繳納上開稅款。嗣原告多次催討，被告置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明請求被告給付原告439,832元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。三、被告則以：承認有此筆債務，但目前無力償還，願每月償還2,000元與原告和解，惟和解條件不能記載如有一期未履行，視為全部到期之約定等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴和解。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之公司變更登記表、Line對話、營業稅繳款單及存摺轉帳資料等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。從而原告請求被告給付439,832元，及自支付命令送達翌日即108年10月31日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 109 年 2 月 20 日臺北簡易庭法官林鳳珠以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 2 月 20 日書記官黃慧怡計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 4,740元合計 4,740元

臺北簡易庭109年度北簡字第546號

關鍵資訊