109年度北簡字第6601號｜民事：給付貨款｜裁判日期：109 年 08 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第6601號原告燁豐金屬股份有限公司法定代理人張恬蜜訴訟代理人黃于祐被告遠東航空股份有限公司法定代理人張綱維上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國109年7月28日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣125,724元，及自民國109年1月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。本判決得假執行；但被告以新臺幣125,724元預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領一、原告主張：被告於民國108年10月、11月陸續向原告訂貨，原告依約送貨至其指定處所，然被告積欠貨款，108年10月及11月貨款分別爲新臺幣（下同）60,174元、65,550元，共 125,724元未付，有對帳明細單、銷貨單、發票資料可證，依買賣法律關係起訴，並聲明：如主文所示。二、被告答辯：被告公司負責人張綱維自109年4月2日遭本院以109年度聲羈更一字第1號裁定羈押在案，迄今仍遭羈押禁見中，有相關新聞報導可參。又被告公司近年營運相關帳冊資料，於109年3月31日亦遭調查局搜索並予以扣押。原告請求之原因事實，因無帳冊可為核對且負責人遭羈押在案，公司員工更於109年3月31日因解雇法生效全數離職，目前無法為實體答辯。並聲明：原告之訴駁回，如受不利判決，願供擔保請准予免為假執行。三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。查原告主張上開之事實，業據提出與其所述相符之108年10月及11月對帳單、發票、銷貨單等件影本為證，形式審查相符，可以認定，被告僅以法定代理人在押為由，拖延本件貨款，難以採取。四、綜上，原告依買賣的法律關係，請求被告給付125,724元及自支付命令送達翌日即109年1月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，有理由，應准。五、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項規定，酌定相當擔保金額，為被告得免為假執行之宣告。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　11　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官詹駿鴻上列筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　11　　日書記官　翁挺育計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,330元合計 1,330元

臺北簡易庭109年度北簡字第6601號

關鍵資訊