臺北簡易庭109年度北簡字第678號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　109年度北簡字第678號

原告

羅明群

被告

新心綠能事業有限公司

法定代理人

林紹期

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告因消費借貸關係執有被告簽發，發票日期民國107 年9 月5 日，支票號碼TT0000000 號，面額新臺幣（下同）1,000,000 元之支票1 紙（下稱系爭支票），經屆期提示，因存款不足退票未獲付款，為此依票據之法律關係請求被告給付票款。並聲明：被告應給付原告1,000,000 元，及自107 年10月1 日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、本院之判斷：

㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126 條、第133 條分別定有明文。

㈡原告主張之事實，業據提出系爭支票、退票理由單、台中銀行國內匯款申請書等件為證。而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付1,000,000 元，及自提示日即107 年10月1 日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行；為衡平之故併依同法第392 條第2 項規定，職權宣告被告如以主文第3 項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。職權確定本件訴訟費用額為10,900元，由被告負擔。