109年度北簡字第7092號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 07 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第7092號原告誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司）法定代理人余東榮訴訟代理人曾于芮被告李逍遙（即李義輝）上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年7月2日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟伍佰陸拾柒元，及自民國九十四年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬肆仟伍佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告前於民國93年12月27日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額，嗣台新銀行將上開債權讓與原告，（原告公司原名為台新資融股份有限公司，於96年9 月10日變更為誠信資融股份有限公司），爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出臺北市政府函、股份有限公司變更登記表、信用貸款借據暨約定書、帳戶繳款明細、債權讓與證明書及民眾日報公告等件為證，核屬相符，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　15　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　15　　日書　記　官楊婷雅計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 1,110元合　　　　計　　　 1,110元

臺北簡易庭109年度北簡字第7092號

關鍵資訊