109年度北簡字第7863號｜民事：給付貨款｜裁判日期：109 年 08 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第7863號原告永勝生醫股份有限公司法定代理人黃國亮訴訟代理人陳致祥被告新凱生技有限公司法定代理人陳凱勛上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109年7月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟貳佰元，及自民國一百零九年一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告先後於民國108年8月5日、同年9月4日、10 月23日、11月1日，向原告購買「歐配脊替骨水泥」共32盒，原告均已依約交貨，詎被告未依約給付貨款共計新臺幣（下同）179,200元，為此起訴請求被告給付貨款等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之事實，業據其提出統一發票4紙等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。是原告請求被告給付貨款179,200元，應屬有據。四、從而，原告依買賣契約，請求被告給付179,200元，及自支付命令送達翌日即109年1月9日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　4 　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官羅富美計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,880元合計 1,880元以上判決正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　4 　　日書記官劉英芬

臺北簡易庭109年度北簡字第7863號

關鍵資訊