臺北簡易庭109年度北簡字第8985號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 109 年 07 月 29 日
• 法官: 陳雯珊
• 當事人: 瑞興商業銀行股份有限公司、林宏迪

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第8985號
原 告 瑞興商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭釧溥
訴訟代理人 張維君
被 告 林宏迪

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月22日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟貳佰參拾伍元，及自民國九十五年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟貳佰參拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用貸款約據第14條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告林宏迪經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告瑞興商業銀行股份
有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠「有限責任台北第一信用合作社」於民國96年7月1日報經行政院金融監督管理委員會申請變更為「稻江商業銀行股份有限公司」，嗣於97年12月10日更名為「大台北商業銀行股份有限公司」，又於102年7月11日更為「瑞興商業銀行股份有限公司」，合先敘明。
㈡被告於94年1月10日向原告申辦信用貸款新臺幣（下同）27萬元，並簽立信用貸款約據，約定利息按週年利率11.58％計算。詎被告僅繳納分期款至94年8月10日，即未依約繳款，又本件債權曾於100年1月間執行受償23,149元，經抵充後，被告尚積欠245,235元及利息，屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　29　 日臺北簡易庭 法 官　陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　29 　日書記官　宋德華
計　算　書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 2,650元
合　　　　計　　　 2,650元