臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

詹英村

相對人

哆唻咪音樂有限公司

法定代理人

鄒立誠

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因不當得利事件業經另行起訴在案。本件強制執行事件查封之財產一旦拍賣，勢必難以回復原狀，為此聲請人願提供擔保，請准裁定本院忠108司執木字第118790號強制執行事件（下稱系爭執行事件）於不當得利事件判決確定前停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。可知，強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，明示以不停止執行為原則。同條第2 項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，債務人之物已遭執行無法回復，為避免債務人發生難以回復之損害，必於認有必要時，始得裁定停止執行。倘債務人並未提起強制執行法第18條第2 項所定之訴訟，或並無停止執行必要，竟僅因債務人憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致害及債權人權益。

三、經查，聲請人起訴請求確認相對人持有聲請人於民國105年10月30日所簽發，後改期為107年5月30日，票面金額新臺幣30萬元、支票號碼CC0000000號之債權不存在，相對人應返還系爭支票並返還得自聲請人之利益等情，業經本院依職權調取本院109年度北簡字第10991號卷宗核閱屬實，惟參照上開規定及說明，本件聲請人所提上開確認支票債權不存在及返還不當得利訴訟，並非強制執行法第18條第2項規定之訴訟，是聲請人執上開事由據以聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，顯與強制執行法第18條第2項所定之要件未合。從而，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

臺北簡易庭