109年度北簡聲字第166號｜民事：停止執行｜裁判日期：109 年 07 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北簡聲字第166號聲請人詹英村相對人哆唻咪音樂有限公司法定代理人鄒立誠上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因不當得利事件業經另行起訴在案。本件強制執行事件查封之財產一旦拍賣，勢必難以回復原狀，為此聲請人願提供擔保，請准裁定本院忠108司執木字第118790號強制執行事件（下稱系爭執行事件）於不當得利事件判決確定前停止執行等語。二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。可知，強制執行法第18條第1 項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，明示以不停止執行為原則。同條第2 項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，債務人之物已遭執行無法回復，為避免債務人發生難以回復之損害，必於認有必要時，始得裁定停止執行。倘債務人並未提起強制執行法第18條第2 項所定之訴訟，或並無停止執行必要，竟僅因債務人憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致害及債權人權益。三、經查，聲請人起訴請求確認相對人持有聲請人於民國105年10月30日所簽發，後改期為107年5月30日，票面金額新臺幣30萬元、支票號碼CC0000000號之債權不存在，相對人應返還系爭支票並返還得自聲請人之利益等情，業經本院依職權調取本院109年度北簡字第10991號卷宗核閱屬實，惟參照上開規定及說明，本件聲請人所提上開確認支票債權不存在及返還不當得利訴訟，並非強制執行法第18條第2項規定之訴訟，是聲請人執上開事由據以聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，顯與強制執行法第18條第2項所定之要件未合。從而，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　23　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　23　　日書　記　官楊婷雅

臺北簡易庭109年度北簡聲字第166號

關鍵資訊