臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

黃智柔

被告

億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人

王子德

上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，原告對於本院108年度北司小調字第2493號給付電信費事件，提起撤銷調解之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第500條之規定，於宣告調解無效或撤銷調解之訴準用之，民事訴訟法第416條第4項定有明文，準此規定，當事人提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，應於30日內之不變期間提起，前述期間，自調解成立時起算，但調解無效或得撤銷之原因知悉在後者，自知悉時起算（最高法院70年度台抗字第291號判例參照）。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、原告起訴主張：查兩造於108年8月20日在本院成立108年度北司小調字第2493號調解案件，然調解成立內容第一項之給付方式不明確、無對話窗口、無帳號得以執行，且於108年8月20日時是否已過追訴期，亦有疑問，故訴請撤銷本院108年度北司小調字第2493號之調解筆錄。

三、原告本件係求為撤銷本院108年8月20日就兩造間給付電信費事件所為108年度北司小調字第2493號調解，已經其在本院108年8月20日調解程序期日調解成立「聲請人為被告、相對人為原告，內容為「一、相對人願給付聲請人新臺幣（下同）壹萬陸仟元，給付方式：自民國108年9月起，按月於每月20日以前給付壹仟元，至全部清償止，如有一期未履行視為全部到期。二、聲請人其餘請求拋棄。三、聲請費用各自負擔。」，兩造並當庭閱覽無誤後簽名，相關調解筆錄亦於108年8月22日送達原告，此有調解筆錄、送達證書附於上開卷，業經本院調閱上開卷屬實，應認原告於簽名該筆錄時，即已知悉該調解筆錄記載之內容。又依前揭說明，30日之不變期間，準用同法第500條第2項規定，應自調解成立之日起30日之不變期間內為之，如提起宣告調解無效或撤銷調解之訴之理由知悉在後者，則自知悉時起算。而原告遲至109年4月6日（詳本院收狀日）始提起本件撤銷調解之訴，顯然已逾30日之不變期間。此外，原告復未釋明有何撤銷調解事由知悉在後情形暨提出遵守不變期間之證據，是依首揭法條之規定，本件撤銷調解之訴已逾不變期間而不合法，自應予以駁回。

四、依民事訴訟法第416條第4項、第502條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭