臺北簡易庭109年度北調小字第2號

• 裁判案由: 撤銷調解之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 109 年 04 月 20 日
• 法官: 李宜娟
• 法定代理人: 王子德
• 原告: 黃智柔
• 被告: 億豪管理顧問股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北調小字第2號
原 告 黃智柔
被 告 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德
上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，原告對於本院108年度北
司小調字第2493號給付電信費事件，提起撤銷調解之訴，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第500條之規定，於宣告調解無效或撤銷調解
之訴準用之，民事訴訟法第416條第4項定有明文，準此規定，當事人提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，應於30日內之不變期間提起，前述期間，自調解成立時起算，但調解無效或得撤銷之原因知悉在後者，自知悉時起算（最高法院70年度台抗字第291號判例參照）。再按原告之訴，有起訴不合
程式或不備其他要件情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告起訴主張：查兩造於108年8月20日在本院成立108年度
北司小調字第2493號調解案件，然調解成立內容第一項之給付方式不明確、無對話窗口、無帳號得以執行，且於108年8月20日時是否已過追訴期，亦有疑問，故訴請撤銷本院108
年度北司小調字第2493號之調解筆錄。
三、原告本件係求為撤銷本院108年8月20日就兩造間給付電信費事件所為108年度北司小調字第2493號調解，已經其在本院108年8月20日調解程序期日調解成立「聲請人為被告、相對
人為原告，內容為「一、相對人願給付聲請人新臺幣（下同）壹萬陸仟元，給付方式：自民國108年9月起，按月於每月20日以前給付壹仟元，至全部清償止，如有一期未履行視為全部到期。二、聲請人其餘請求拋棄。三、聲請費用各自負擔。」，兩造並當庭閱覽無誤後簽名，相關調解筆錄亦於108年8月22日送達原告，此有調解筆錄、送達證書附於上開卷，業經本院調閱上開卷屬實，應認原告於簽名該筆錄時，即已知悉該調解筆錄記載之內容。又依前揭說明，30日之不變期間，準用同法第500條第2項規定，應自調解成立之日起30日之不變期間內為之，如提起宣告調解無效或撤銷調解之訴之理由知悉在後者，則自知悉時起算。而原告遲至109年4月6日（詳本院收狀日）始提起本件撤銷調解之訴，顯然已逾30日之不變期間。此外，原告復未釋明有何撤銷調解事由知
悉在後情形暨提出遵守不變期間之證據，是依首揭法條之規定，本件撤銷調解之訴已逾不變期間而不合法，自應予以駁回。
四、依民事訴訟法第416條第4項、第502條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　20　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　20　　日書記官 官逸嫻