lawpalyer logo

臺北簡易庭110年度北司調字第164號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 02 月 02 日
  • 法定代理人
    黃國安

  • 原告
    傑萱股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北司調字第164號 聲 請 人 傑萱股份有限公司 法定代理人 黃國安 代 理 人 李岳霖律師 謝尚廷律師 上列聲請人與相對人光寶網絡通訊(東莞)有限公司間聲請給付價金調解事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人之聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按送達於他造之通知書,應為公示送達或於國外為送達者,法院得逕以裁定駁回,民事訴訟法第406條第1項第5款定有 明文。 二、本件聲請人聲請調解意旨略以:聲請人與光寶公司簽署採購合約,約定相對人及其關係企業購買聲請人產品之相關事宜,相對人陸續向聲請人下單訂購各式產品,總價為美金247,621.09元。聲請人將系爭債權轉讓第三人永新電線電纜(東莞)有限公司,惟第三人永新電線電纜(東莞)有限公司向相對人及光寶公司請求給付未果,經大陸地區法院確認前揭債權轉讓無效,聲請人遂於109年10月13日發函請求相對人 為清償,相對人迄今置之不理,為此提起聲請調解等語。依聲請人所具民事調解聲請狀所載,相對人公司及其法定代理人之地址均為「廣東省東莞清溪鎮銀湖工業區科技路30號」,因之,本件應送達於他造之通知書,屬於對國外為送達,揆諸首揭說明,本院得逕以裁定駁回調解之聲請,爰裁定如主文所示。 三、依民事訴訟法第406條第1項第5款、第95條、第78條裁定如 主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  110  年  2   月  2   日臺北簡易庭司法事務官 涂承嗣

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭110年度北司調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用