臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

十振不動產管理顧問有限公司

法定代理人

甘信宏

訴訟代理人

郭文彥

被告

捷新承科技有限公司

法定代理人

邱震立

上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。又簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，該規定亦於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第1項、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國110年3月23日裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，該項裁定已於110年3月26日送達原告之受僱人，有送達證書附卷可憑。原告迄未補正前開事項，有收費答詢表查詢、繳費資料明細在卷可佐，應認其訴為不合法，爰予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺北簡易庭