lawpalyer logo

臺北簡易庭110年度北小字第3321號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還墊款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 05 月 16 日
  • 法官
    陳家淳

  • 當事人
    台北日記股份有限公司聯合信用卡處理中心

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北小字第3321號 上 訴 人 即 被 告 台北日記股份有限公司 臨時管理人 吳逸軒律師 被 上訴 人 即 原 告 財團法人聯合信用卡處理中心 法定代理人 劉燈城 訴訟代理人 林美雲 上列當事人間請求返還墊款事件,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,原第一審法院應以裁定駁回之。前項規定於小額事件之上訴程序準用之。民事訴訟法第442條第2項、第436 條之32第2項分別定有明文。 二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,業經本院於民國111年1月14日裁定限上訴人於收受裁定後5日內補繳裁 判費,該項裁定已於111年2月16日送達上訴人,有送達證書附卷可憑。惟上訴人逾期迄未補正,此亦有多元化案件繳費狀況查詢清單及收費答詢表查詢在卷可稽,其上訴應認為不合法,應予駁回。 三、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項後段、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  5   月  16  日臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀(須按他造當事人人數附繕本),並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  111  年  5   月  16  日書記官 蘇炫綺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭110年度北小字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用