臺北簡易庭110年度北小字第3481號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 110 年 10 月 29 日
• 當事人: 第一國際資融股份有限公司、陳毅築、蔡智倫

臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第3481號
原 告 第一國際資融股份有限公司

法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 蔡智倫

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國110年10月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰肆拾元，及自民國一百零九年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟捌佰元。
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟柒佰捌拾捌元，及自民國一百零九年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟捌佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭契約）第16條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告各於民國109年2月12日、109年3月22日向原告申請購物分期付款（出賣人：納瑞數位通訊社、商品名稱：iPhone 11 Pro Max 256G智慧型手機、iPhone 11 Pro Max 64G智慧型手機各1台），並簽訂系爭契約，分期總價各為新臺幣（下同）53,856元、47,682元，各約定分12期、18期繳納，每月為1期各期應繳付4,488元、2,649元，逾期未繳
，則應按年息15%計付遲延利息，違約金則以延滯第1個月計付500元、延滯第2個月計付600元、延滯第3個月計付700元
，最高連續收取3期為限。詎被告自109年10月起即未依約繳付，依系爭契約第8條第2項約定連續2期未付，視為全部到
期，以上共積欠本金54,228元、利息及違約金，為此依系爭契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、原告主張之事實，業據其提出購物分期付款申請暨約定書2
份、客戶應收帳款查詢明細2份等件為證，且被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　29　　日臺北簡易庭 法 官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　29　　日書記官　賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。