資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第4736號
- 原告
- 震旦開發股份有限公司
- 法定代理人
- 廖慶章
- 原告
- 互盛股份有限公司
- 法定代理人
- 廖慶章
- 共同訴訟代理人
- 陳美鳳
- 被告
- 遊購科技股份有限公司（原名：黑馬數位科技股份有限公司）
- 法定代理人
- 趙姿婷
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告震旦開發股份有限公司新臺幣40,000元，及其中新臺幣9,600元自民國111年1月11日起至清償日止，按年息百分之8計算之利息。
被告應給付原告互盛股份有限公司新臺幣17,902元，及其中新臺幣4,602元自民國111年1月11日起至清償日止，按年息百分之8計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣40,000元為原告震旦開發股份有限公司預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告如以新臺幣17,902元為原告互盛股份有限公司預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
略。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費1,000元合計1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。