資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第4970號
- 上訴人
- 京明光學有限公司
- 即原告
- 法定代理人
- 葉國隆
- 被上訴人
- 魏麗梅即艾瑪眼鏡行
- 即被告
- 訴訟代理人
- 詹益昌
上列上訴人與被上訴人間給付貨款事件，上訴人對於中華民國111年2月24日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第442 條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未繳納裁判費，經本院於民國111年3月24日裁定命其於收受送達後5日內補繳裁判費，此項裁定業於111年3月29日送達上訴人，有送達證書附卷可參。上訴人迄未補正前開事項，有收費答詢表查詢、繳費資料明細在卷可佐，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。