臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

厚誼工程有限公司

法定代理人

陳明志

訴訟代理人

巫坤陽律師

被告

同開科技工程股份有限公司

法定代理人

彭國倫

訴訟代理人

李奕昕

上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；第168條、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條前段、第175條第1項、第177條第3項、分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。

二、查本件被告同開科技工程股份有限公司之法定代理人原為許偉良，嗣於民國110年11月17日本院言詞辯論終結後、110年12月8日宣判前之110年11月26日變更為彭國倫，有被告之公司基本資料在卷為憑，揆諸前揭規定，自應由彭國倫承受本件訴訟，爰裁定由彭國倫為被告法定代理人之承受訴訟人，並續行訴訟。

三、依民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。