臺北簡易庭110年度北簡字第8743號

• 裁判案由: 返還應收帳款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 110 年 05 月 18 日
• 法官: 蔡玉雪
• 法定代理人: 張銘聰
• 當事人: 仲信資融股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第8743號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 吳怡萱律師
上列原告與被告清豐國際企業有限公司等間請求返還應收帳款事件，本院裁定如下：
主　文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理　由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之
「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度臺上字第599號判決意旨參照）。次按原告之訴，起訴不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；亦為民事訴訟法第249條
第1項第6款所明定。
二、本件原告與被告清豐國際企業有限公司等間請求返還應收帳款事件，訴之聲明為被告應連帶給付原告新臺幣20萬6,662
元，及自民國108年5月20日、108年6月25日、108年7月16日起至清償日止，分別按年息20%計算之違約金等語，惟原告
聲明之違約金起算日有三，按各起算日起算之本金金額不明，抑或本件違約金之起算日僅為其中之一，有欠具體明確，是本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　18　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　18　　日書記官　陳黎諭