資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北訴字第32號
- 原告
- 李文雄
- 原告
- 李郭素涼
- 共同訴訟代理人
- 劉彥麟律師
- 被告
- 吳良慶
- 被告
- 宏匠室內裝修工程有限公司
- 法定代理人
- 陳仁盛
- 共同訴訟代理人
- 戴維余律師
林若婷律師
上列原告與被告間侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年12月27日所為之判決，應更正如下：
主文
原判決原本及正本之如附表編號一所示之記載，應更正如附表編號二所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤，最高法院著有41年台抗字第66號判例可資參照。是以，類此包括法院所無之意思，而於判決中誤為表示，或法院所有之意思，而於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內；又如理由中現出之意思，漏未表示於主文；或主文中已有表示，而於理由中並未現出者，亦可更正（同院78年度台聲字第367 號裁判參照）。
二、查本件原告為李文雄，本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
民 事 庭 法 官 趙子榮
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────────────────┐ │編號│ 判決書第12頁第17行記載內容 │ ├──┼──────────────────┤ │ 一 │ ...認原告翁慶森請求被告賠償... │ ├──┼──────────────────┤ │ 二 │ ...認原告李文雄請求被告賠償... │ └──┴──────────────────┘