110年度北司調字第164號｜民事：給付價金｜裁判日期：110 年 02 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北司調字第164號聲請人傑萱股份有限公司法定代理人黃國安代理人李岳霖律師謝尚廷律師上列聲請人與相對人光寶網絡通訊(東莞)有限公司間聲請給付價金調解事件，本院裁定如下：主文聲請人之聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按送達於他造之通知書，應為公示送達或於國外為送達者，法院得逕以裁定駁回，民事訴訟法第406條第1項第5款定有明文。二、本件聲請人聲請調解意旨略以：聲請人與光寶公司簽署採購合約，約定相對人及其關係企業購買聲請人產品之相關事宜，相對人陸續向聲請人下單訂購各式產品，總價為美金247,621.09元。聲請人將系爭債權轉讓第三人永新電線電纜（東莞）有限公司，惟第三人永新電線電纜（東莞）有限公司向相對人及光寶公司請求給付未果，經大陸地區法院確認前揭債權轉讓無效，聲請人遂於109年10月13日發函請求相對人為清償，相對人迄今置之不理，為此提起聲請調解等語。依聲請人所具民事調解聲請狀所載，相對人公司及其法定代理人之地址均為「廣東省東莞清溪鎮銀湖工業區科技路30號」，因之，本件應送達於他造之通知書，屬於對國外為送達，揆諸首揭說明，本院得逕以裁定駁回調解之聲請，爰裁定如主文所示。三、依民事訴訟法第406條第1項第5款、第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　2 　　日臺北簡易庭司法事務官　涂承嗣

臺北簡易庭110年度北司調字第164號

關鍵資訊