lawpalyer logo

臺北簡易庭110年度北司調字第377號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 04 月 28 日
  • 法定代理人
    呂修齊

  • 原告
    陳昱瑋
  • 被告
    傑瑞車業有限公司台北分公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北司調字第377號 聲 請 人 陳昱瑋 代 理 人 鄒易池律師 相 對 人 傑瑞車業有限公司台北分公司 法定代理人 呂修齊 代 理 人 蔡坤旺律師 林佩蓉律師 上列當事人間聲請返還價金調解事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺中地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1 項 分別定有明文。前揭規定於調解程序準用之,同法第405 條第3項亦規定甚明。 二、查本件因兩造間所訂立之汽車買賣進口合約書第13條約定:「本合約如有涉訟時,以台中地方法院為第一審管轄法院。」是兩造合意由臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院,依首揭規定,自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請調解,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  110  年  4   月  28  日臺北簡易庭司法事務官 陳美纓

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭110年度北司調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用