臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

林定業

被告

李琴英即蜀留香正宗重慶手工酸辣粉

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實（依同法第436條之23規定，小額程序準用之），此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查：本件原告起訴時，訴狀之原因事實欄並未表明請求被告給付新臺幣（下同）6萬元之原因事實（即具體項目為何及金額各為若干），核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國110年3月25日裁定命原告於收受裁定後7日內具狀補正，該裁定業於同年4月8日送達原告，有本院送達證書及公務電話紀錄表在卷可稽。原告僅於同年4月15日提出補正狀，惟仍未表明該6萬元之原因事實即其請求之具體項目及金額分別為何，原告逾期未補正，依前揭說明，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。