法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 682

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度北小字第2140號

清償債務民事裁判日期 110 年 05 月 28 日

法官陳仁傑

原告
司派客有限公司
法定代理人
于德
訴訟代理人
劉威廷
被告
張碩軒

上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣基隆地方法院。

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。

二、經查,原告司派客有限公司主張被告張碩軒積欠其消費款新臺幣63,075元,有原告起訴狀在卷可參。而本件被告之住所地在「基隆市暖暖區」,有被告個人戶籍資本查詢結果附卷可稽,依上開法條規定應由臺灣基隆地方法院管轄。又原告未提出本院確有本件管轄之依據,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○○路000號)提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  5   月  28  日

臺北簡易庭 法 官 陳仁傑

中  華  民  國  110  年  5   月  28  日

書記官 黃進傑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭110年度北小字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)