臺北簡易庭110年度北小字第2216號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 110 年 09 月 30 日
• 當事人: 好樂迪股份有限公司、顏瓊章、席凱倫（原名：席與玲）

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度北小字第2216號
原 告 好樂迪股份有限公司

法定代理人 顏瓊章
訴訟代理人 侯偉寧
被 告 席凱倫（原名席與玲）
籍設臺北市○○區○○路0段000號0樓 （臺北○○○○○○○○○）

上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭移送前來（110年度附民字第68號），請求損害賠償事件，
本院於民國110年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟柒佰壹拾伍元，及自民國一一０年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳仟柒佰壹拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國109年1月13日上午7時32分至12
時40分許，至原告設於臺北市○○區○○○路00號之好樂迪KTV佯
稱會有2至3人一同至包廂消費，致原告為其安排該店713號
包廂，並提供相關服務及餐飲，消費金額共計新臺幣(下同)2,715元。詎料，被告於應結帳時，又稱會有朋友到場付款
，惟其所稱之友人遲未到場，其後被告乃與原告簽訂付款切結書，約定應於109年1月16日付清上開消費款，惟被告到期仍未支付，原告因而受有計2,715元之財產上損害，爰依侵
權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告2,715萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。原告主張其因被告之上開詐欺犯行致其受有2,715元之財產上損害，且被告
之上開詐欺犯行業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年
度偵字第5167號、第5386號、第7512號、第7866號追加起訴後，經本院刑事庭以109年度易字第554號、第766號（
下稱系爭刑事判決）判處被告犯詐欺取財罪，處拘役25日，如易科罰金，以1,000元折算1日。未扣案之2,715元追
徵之在案，業據提出系爭刑事判決書為憑（見本院卷第11至17頁），核屬相符，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，依同法第280條第3
項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實
。從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償2,715
元，應屬有據。
（二）次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第229條、第233條第1項及
第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害
賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任，則原告請求以起訴狀繕本送達翌日即110年1月29日（見110年度附民字第68號卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲
延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依據民法侵權行為法律關係請求被告給付2,715元，及自110年1月29日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以
備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　30　　日臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　6 　　日書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。