臺北簡易庭110年度北小字第3457號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 110 年 09 月 23 日
• 法官: 郭美杏
• 原告: 施幃宸

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第3457號
原 告 施幃宸
上列原告與被告車牌000-0000（睿能數位服務股份有限公司租賃機車）間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式。又簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，該規定亦於小額程序準用之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。
二、經查，本件原告對被告「車牌000-0000（睿能數位服務股份有限公司租賃機車）」提起訴訟，惟並未明確記載被告之姓名，亦未提出足以具體特定當事人之事項，經本院於民國110年9月7日以裁定限原告於收受裁定後7日內補正被告之姓名、年籍、身份證字號、正確送達住址及最新戶籍謄本（含記事欄）等事項，該項裁定業於110年9月11日送達原告，有送達證書附卷可憑。茲因原告逾期迄未補正前開起訴程式，有本院收文、狀資料查詢清單在卷可稽，應認其訴為不合法，爰予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款及第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　23　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　23　　日書記官 林玗倩