臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

英騰物業股份有限公司

原告

兼 法 定

代理人

莊麗鳳

原告

潘素珍

原告

李庭豪

被告

第一租賃股份有限公司

法定代理人

白俊男

訴訟代理人

林勉今

林子鐘

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

二、本件原告起訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）956萬5,000元，應繳納裁判費9萬5,743元，經本院於民國110年4月22日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費；該項裁定於110年4月28日送達原告英騰物業股份有限公司、莊麗鳳及李庭豪，並皆經其受僱人收受；於110年4月30日寄存於原告潘素珍住所地之警察機關（臺北市政府警察局信義分局福德派出所）；於110年4月30日送達共同送達代收人宋宜璇，並經其受僱人收受；原告逾期迄未補正，有送達證書4紙、收費答詢表1份附卷可稽，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。