臺北簡易庭110年度北簡字第11160號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 110 年 08 月 25 日
• 法官: 黃珮如
• 法定代理人: 白俊男
• 原告: 英騰物業股份有限公司法人、莊麗鳳、潘素珍、李庭豪
• 被告: 第一租賃股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第11160號
原 告 英騰物業股份有限公司

兼 法 定
代 理 人 莊麗鳳
原 告 潘素珍
李庭豪

被 告 第一租賃股份有限公司

法定代理人 白俊男
訴訟代理人 林勉今
林子鐘
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。
二、本件原告起訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）956萬5,000元，應繳納裁判費9萬5,743元，經本院於民國110年4月22日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費；該項裁定於110年4月28日送達原告英騰物業股份有限公司、莊麗鳳及李庭豪
，並皆經其受僱人收受；於110年4月30日寄存於原告潘素珍住所地之警察機關（臺北市政府警察局信義分局福德派出所）；於110年4月30日送達共同送達代收人宋宜璇，並經其受僱人收受；原告逾期迄未補正，有送達證書4紙、收費答詢
表1份附卷可稽，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　25　　日臺北簡易庭　法　官　黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　25　　日書記官 李易融