資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第12633號
- 原告
- 蔡凱先
- 被告
- 環球胜肽股份有限公司
- 法定代理人
- 周德粹
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國110年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾肆萬肆仟元，及自民國一百一十年四月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰陸拾肆萬肆仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，如附表所示之支票5紙，面額共計新臺幣（下同）1,644,000元，然被告拒絕付款，為此爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票據金額。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，此於支票準用之，票據法第126條、第133條、第144條分別定有明文。原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票5紙為證，核與其所述情節相符，被告經合法通知，未到庭為陳述亦未提出書狀供本院參酌，是原告之主張堪信為實在。從而，原告對發票人即被告請求給付票款，為有理由。
四、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付1,644,000元，及自支付命令送達翌日即民國110年4月20日起至清償日止按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 票款（新台幣） 發 票 日 付 款 人 付 款 地 支票號碼 一 200,000元 109.01.20 第一銀行光復分行 台北市○○○路00號 MA0000000 二 438,000元 109.01.21 彰化商業銀行東台北分行 台北市○○區○○○路0段000號 GN0000000 三 300,000元 109.01.16 第一銀行光復分行 台北市○○○路00號 MA0000000 四 340,000元 109.01.22 第一銀行光復分行 台北市○○○路00號 MA0000000 五 366,000元 109.01.22 第一銀行光復分行 台北市○○○路00號 MA0000000 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 17,335元 合 計 17,335元