臺北簡易庭110年度北簡字第13481號

• 裁判案由: 返還牌照
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 110 年 10 月 22 日
• 法官: 張瓊華
• 法定代理人: 呂惠豐
• 當事人: 華江交通有限公司、陳南利

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第13481號
原 告 華江交通有限公司

法定代理人 呂惠豐
訴訟代理人 傅貴玲
被 告 陳南利

上列當事人間返還牌照事件，本院於民國110年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-000號營業小客車之牌照貳面及行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第21條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國105年3月30日簽訂系爭契約，約定由原告提供車牌號碼000-000號營業小客車之牌照2面及行車執照1枚（下稱系爭牌照、行照）予被告使用，被告則應按時
繳納行費及各項代墊費用，且車輛應依行照指定之檢驗日參加年度定期檢驗，詎被告未依約參加定期檢驗，經催告未獲置理，以起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，為此依系爭契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、原告主張之事實，業據其提出臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、臺北市交通事件裁決所110年7月16日違反道路交通管理事件裁決書、存證信函等件為證，且被告未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依系爭契約請求被告返還系爭牌照、行照，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費）由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　22　　日臺北簡易庭 法 官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　22　　日書記官 賴敏慧