110年度北簡字第13515號｜民事：返還借款｜裁判日期：110 年 10 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 110年度北簡字第13515號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人許志文訴訟代理人林言俊被告水蒝有限公司兼法定代理人黃美慈上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年10月12 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟零柒拾貳元，及附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬伍仟零柒拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告水蒝有限公司(下稱水蒝公司)以被告黃美慈為連帶保證人，於民國108年8月27日與原告訂立放貸借據，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自108年8月27日起至11年8月27日止，分36期，每1個月為1期，依年金法按月於每月27日攤還本息，利息前2年按原告2年期定期儲蓄存款(一般)機動利率加碼年率0.985%，第3年按原告2年期定期儲蓄存款(一般)機動利率加碼年率1.285%(目前為週年利率1.83%)，倘不依期還款時，本借款債務如視為全部到期並轉列催收款項時，改按借款利率加年率1%固定計算，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，詎被告水蒝公司於110年5月27日未依約繳款，又被告水蒝公司其授信於其他金融機構已發生逾期，故原告於110年7月20日依約將其借款餘額本金225,072元視為全部到期，轉列催收款項，迭催不理，被告黃美慈為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依契約及連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之放款借據( 定期方式專用)、第一類票據信用資料查覆單、放款客戶歸戶查詢單、放款明細登錄卡、催告函、財團法人中小企業信用保證基金債權管理部110年6月30日催收字第1109997829號函為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　26　　日臺北簡易庭法　官葉藍鸚訴訟費用計算書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　 2,430元合　　　　計　　　 2,430元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　26　　日書記官林錫欽附表：(單位：新臺幣/元) 貸款項目帳號本金利率應計利息期日違約金中期(擔)保放款-定期 000000000000 000000000000 225,072 1.83% 110年4月27日起至110年7月19日止本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月(含)以內者，按應繳款日之借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月者之部分，按應繳款日之借款利率20%計付違約金。 2.83% 110年7月20日起至清償日止合計 225,072

臺北簡易庭110年度北簡字第13515號

關鍵資訊