資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第13953號
- 原告
- 政鴻企業有限公司
- 送達處所：臺北市○○○路0段000號0 0樓
- 法定代理人 陳威宇
上列原告與被告沈國皓建築師事務所即沈國皓間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達十日內具狀補正被告「沈國皓建築師事務所即沈國皓」之組織型態（獨資或合夥）、正確名稱及其法定代理人之姓名、住所或居所，並檢附被告經主管機關核准之設立登記資料及其法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即駁回起訴。
理由
一、按訴狀應表明當事人及法定代理人，並應記載當事人、法定代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第1項第1款定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有明文。前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、經查，原告起訴請求被告沈國皓建築師事務所即沈國皓清償債務云云，惟未據提出被告沈國皓建築師事務所即沈國皓之組織設立證明（即為獨資、合夥或公司）及其法定代理人最新有記事戶籍謄本等基本資料，致其有無當事人能力不明，其起訴程式尚有欠缺。爰限期命原告補正如主文所示文件，逾期未補正者，即駁回此訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭