臺北簡易庭110年度北簡字第14628號

• 裁判案由: 確認債權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 111 年 08 月 24 日
• 法官: 陳家淳
• 被告: 張儀恒即國聯冠軍商行法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第14628號
上 訴 人
即 被 告 張儀恒即國聯冠軍商行

上列上訴人與被上訴人即原告周進生間確認債權存在事件，上訴人對於中華民國111年7月13日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣壹仟陸佰陸拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款及第442條第2項
分別定有明文。上開規定於簡易事件之上訴程序準用之。民事訴訟法第436條之1第3項亦有明文。
二、查上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。又裁判費部分，因上訴人上訴範圍不明，茲依第一審訴訟標的金額新臺幣（下同）10萬0,876元
元，計算應繳第二審裁判費1,665元，如上訴人僅部分聲明
不服，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判費並繳納。爰定期命上訴人補正如主文所示，如逾期不補正者，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日臺北簡易庭 法 官　陳家淳
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日書記官 蘇炫綺