110年度北簡字第14628號｜民事：確認債權存在｜裁判日期：111 年 08 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北簡字第14628號上訴人即被告張儀恒即國聯冠軍商行上列上訴人與被上訴人即原告周進生間確認債權存在事件，上訴人對於中華民國111年7月13日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣壹仟陸佰陸拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。理由一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款及第442條第2項分別定有明文。上開規定於簡易事件之上訴程序準用之。民事訴訟法第436條之1第3項亦有明文。二、查上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。又裁判費部分，因上訴人上訴範圍不明，茲依第一審訴訟標的金額新臺幣（下同）10萬0,876元元，計算應繳第二審裁判費1,665元，如上訴人僅部分聲明不服，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判費並繳納。爰定期命上訴人補正如主文所示，如逾期不補正者，即駁回其上訴。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日臺北簡易庭法官　陳家淳以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日書記官蘇炫綺

臺北簡易庭110年度北簡字第14628號

關鍵資訊