110年度北簡字第15352號｜民事：給付貨款｜裁判日期：110 年 11 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 110年度北簡字第15352號原告勝有冷凍空調企業行法定代理人房紫蕾被告四知堂國際有限公司法定代理人陳超文上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國110年11月2日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟肆佰元，及自民國一百一十年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年8月18日向原告購買設備，總計新臺幣(下同)556,400元，於109年8月18日收取訂金130,000元，於110年3月31日支付票款100,000元，又於110年4月30 日支付票款100,000元，尚餘226,400元未清償，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告226,400元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、原告主張之上揭事實，業據提出台中敦化路郵局第000012號、第000025號存證信函、請款單、銷貨單、支票、Line對話截圖等件在卷可稽，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。是原告依契約法律關係，請求被告給付貨款，為有理由，應予准許。四、綜上，原告請求被告給付226,400元，及自起訴狀繕本送達之翌日即110年10月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　16　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　 16　　日書　記　官林玗倩計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 2,430元合　　　　計　　　 2,430元

臺北簡易庭110年度北簡字第15352號

關鍵資訊