110年度北簡字第1572號｜民事：給付貨款｜裁判日期：110 年 03 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 110年度北簡字第1572號原告國產建材實業股份有限公司法定代理人徐蘭英訴訟代理人林梅芬被告鼎盛興營造工程股份有限公司兼法定代理人陳漢陽上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110年3月17日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟捌佰伍拾壹元，及自民國一百零九年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾捌萬參仟捌佰伍拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序事項：一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出之協議書第5 條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告起訴主張略以：被告鼎盛興營造工程股份有限公司（下稱鼎盛興公司）積欠原告所屬八里廠購買預拌混凝土貨款新臺幣（下同）46萬8,275元，嗣兩造協議償還方式，約定由鼎盛興公司於簽訂協議書時支付現金2萬元，餘額按月分期償還並應於109年6月30日全部清償，且由被告陳漢陽為連帶保證人。詎鼎盛興公司迄欠28萬3,851元未清償，屢經催討無效，爰依契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應連帶給付原告28萬3,851元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之協議書為證（卷第11-13頁），而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依契約之法律關係，請求被告連帶給付28萬3,851元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年11月17日（卷第19頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日書記官　陳黎諭計算書：項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　3,090元合　　　　計　　　　　　3,090元

臺北簡易庭110年度北簡字第1572號

關鍵資訊