臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

龍慶工業有限公司

法定代理人

錢財貴

被告

巨翰營造有限公司

法定代理人

楊美晏

被告

郭睿宸（即郭勲一）

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國111年12月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告巨翰營造有限公司（下稱被告巨翰公司）法定代理人楊美晏為名義負責人，而被告郭睿宸為實際負貴人。被告郭睿宸與原告於民國109年10月1日簽有合約書授權准予工地職員向原告購買建築五金等材料及簽收，被告郭睿宸並以個人身份負連帶貨款給負責任。其工地職員自109年11月23日起數次向原告購買建築五金等材料，均已交被告巨翰公司職員收訖，總計貨款為新臺幣（下同）332,442元。詎被告巨翰公司迄今未給付貨款，爰依買賣契約及連帶法律關係，聲明請求被告連帶給付原告332,442元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之送貨單、發票、合約書等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依買賣契約及連帶之法律關係，請求被告連帶給付原告332,442元，被告巨翰營造有限公司部分自110年9月19日起，被告郭睿宸部分自110年9月17日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計　算　書項目 金　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3,640元合計　 　3,640元