臺北簡易庭110年度北簡字第16267號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 110 年 11 月 11 日
• 法官: 郭麗萍
• 法定代理人: 蕭慶賢
• 原告: 莊麗亨、蔡志信
• 被告: 邱義富、宏欣資訊用品股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第16267號原 告 莊麗亨
蔡志信

被 告 邱義富

宏欣資訊用品股份有限公司

法定代理人 蕭慶賢
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求
之原因事實，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及理由欄僅記載：「詳如起訴書所載」等語，並未表明請求被告給付新臺幣2,000萬元之原因事實（即具體項目為何及金
額各為若干），核與前開應備程式不合。經本院於民國110
年10月14日裁定命原告於收受裁定後7日內具狀補正，逾期
不補正，即駁回其訴。前開裁定業於同年10月20日對原告為寄存送達（同年10月30日生送達效力），有送達證書在卷可稽，原告逾期仍未為補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1件在卷足佐，依前揭說明，原告之訴難認
合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失去依據，應併予駁回之。
三、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且迄未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　11　　日臺北簡易庭 法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　11　　日書記官　陳怡如