資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第16442號
- 原告
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 程耀輝
- 訴訟代理人
- 宋坤龍
- 訴訟代理人
- 李聖義
- 被告
- 萬事達港式小食有限公司
- 兼法定代理人
- 陳海銘(Chan hoi ming)
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年12月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟貳佰陸拾壹元，及自民國一百一十年三月八日起至民國一百一十年六月三十日止，按年利率百分之一計算之利息，及自民國一百一十年七月一日起至清償日止，按年利率百分之一點八計算之利息，暨自民國一百一十年四月九日起至民國一百一十年六月三十日止，按年利率百分之零點一計算之違約金，及自民國一百一十年七月一日起至民國一百一十年十月八日止，按年利率百分之零點一八計算之違約金，及自民國一百一十年十月九日起至清償日止，按年利率百分之零點三六計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張；被告萬事達港式小食有限公司邀被告陳海銘為連帶保證人，於民國109年12月3日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自109年12月8日起至112年12月8日止，並約定利息自撥款日起至110年6月30日止，按央行擔保放款融通利率減0.5％機動計息（即年息1％），自110年7月1日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司定儲2年機動利率加計0.955％機動計息（即年息1.8％），並按月攤還本息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並約定違約金於逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付。詎被告僅攤還本息至110年2月7日即未再依約清償，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金282,261元及利息、違約金迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,090元合 計 3,090元