110年度北簡字第16442號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 01 月 03 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 110年度北簡字第16442號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人程耀輝訴訟代理人宋坤龍李聖義被告萬事達港式小食有限公司兼法定代理人陳海銘(Chan hoi ming) 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年12月27日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟貳佰陸拾壹元，及自民國一百一十年三月八日起至民國一百一十年六月三十日止，按年利率百分之一計算之利息，及自民國一百一十年七月一日起至清償日止，按年利率百分之一點八計算之利息，暨自民國一百一十年四月九日起至民國一百一十年六月三十日止，按年利率百分之零點一計算之違約金，及自民國一百一十年七月一日起至民國一百一十年十月八日止，按年利率百分之零點一八計算之違約金，及自民國一百一十年十月九日起至清償日止，按年利率百分之零點三六計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張；被告萬事達港式小食有限公司邀被告陳海銘為連帶保證人，於民國109年12月3日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自109年12月8日起至112年12月8日止，並約定利息自撥款日起至110年6月30日止，按央行擔保放款融通利率減0.5％機動計息（即年息1％），自110年7月1日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司定儲2年機動利率加計0.955％機動計息（即年息1.8％），並按月攤還本息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並約定違約金於逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付。詎被告僅攤還本息至110年2月7日即未再依約清償，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金282,261元及利息、違約金迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　3 　　日臺北簡易庭法官　郭麗萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　3 　　日書記官　陳怡如計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 3,090元合計 3,090元

臺北簡易庭110年度北簡字第16442號

關鍵資訊