110年度北簡字第16557號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 01 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 110年度北簡字第16557號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人蘇揚傑被告卡蘿企業有限公司兼法定代理人陳俊廷上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年1月5日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣325,834元，及自民國110年6月29日起至民國110年12月31日止，按年息百分之1.09計算之利息，並自民國111年1月1日起至清償日止，按年息百分之2.2計算之利息，暨自民國110年6月30日起至民國110年12月28日止按年息百分之0.109、自民國110年12月29日起民國110年12月31日止按年息百分之0.218、自民國111年1月1日起至清償日止按年息百分之0.44，計算之違約金。訴訟費用新臺幣3,530元由被告連帶負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣325,834元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序部分：一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借據約定書第21條在卷可稽，依民事訴訟法第24規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告起訴主張略以：被告卡蘿企業有限公司邀同被告陳俊廷為連帶保證人於民國109年5月29日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年5月29日起至112年5月29日止，於110年3月27日前，按中央銀行融通利率加0.9%機動計息（借款日為1%），自110年3月27日以後至112年5月29日按本行一年期定儲利率加1.36%計息（目前為2.2%）。自借款日起前12個月為還本寬限期，於每月29日按月平均攤還本息，如未依約清償本息，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期超過6個月部分，則依約定利率20%計算之違約金。詎被告自110年7月29日起即未再依約付款，尚餘本金325,834元及前開約定之利息與違約金未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。二、被告則以：對原告請求無意見，確實有此債務等語置辯。三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之保證書、約定書、催告函、借據等件影本為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　19　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　19　　日書記官　陳黎諭計算書：項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　3,530元合　　　　計　　　　　　3,530元

臺北簡易庭110年度北簡字第16557號

關鍵資訊