110年度北簡字第16897號｜民事：返還借款｜裁判日期：110 年 12 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 110年度北簡字第16897號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人卓聖傑王富民被告東央貢餐飲股份有限公司兼上法定代理人陳光明上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國110年12月2日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣434,538元，及自民國110年4月30日起至民國110年6月30日止按週年利率百分之1計算之利息，及自民國110年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國110年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣4,740元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣434,538元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告東央貢餐飲股份有限公司（下稱東央貢公司）邀同被告陳光明為連帶保證人，於民國109年9月9日向原告申請貸款，額度為新臺幣（下同）500,000元，約定利息自109年9月9日起至110年6月30日止按年息1％計算，另自110 年7月1日起按「原告定儲指數月指標利率」加年息1.005％（目前為1.845％）計算，遲延繳納時，除按上開利率計息外，並自逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約還款，迄今尚欠434,538元未為給付。爰依借款契約法律關係，聲明請求如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、借據、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依借款契約法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　9 　　日臺北簡易庭法官　黃莉莉以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　9 　　日書記官　黃慧怡計　算　書項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費 4,740元合　　　　計　　4,740元

臺北簡易庭110年度北簡字第16897號

關鍵資訊