臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

劉丹鳳

原告

閔蕙芬

被告

臺灣本土法學雜誌有限公司

法定代理人

田金益（歿）

上列原告與被告間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。如原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第4款分別定有明文。

二、查原告起訴被告臺灣本土法學雜誌有限公司，其法定代理人田金益業於起訴前之民國109年9月17日死亡，原告聲請本院選任被告特別代理人，經本院於110年11月16日選任廖芳瑜為臺灣本土法學雜誌有限公司之特別代理人，後廖芳瑜具狀辭任特別代理人，是原告所為起訴之被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，無法進行訴訟程序，本院於111年4月11日函請原告於收受後7日內補正欲聲請選任之特別代理人，並提出聲請選任被告特別代理人之年籍及住居所，如係選任律師為特別代理人並應陳報願先行墊付特別代理人酬金，原告於111年4月14日收受函文後，迄今仍未補正，致被告無法定代理人合法代理而無法進行訴訟，乃依上開規定裁定駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第4 款、第95 條、第78條，裁定如主文。